<div class="csl-bib-body">
<div class="csl-entry">Riesner, B. (2015). <i>Financing the reduction of emissions from deforestation : a differential game approach</i> [Diploma Thesis, Technische Universität Wien]. reposiTUm. https://doi.org/10.34726/hss.2015.29982</div>
</div>
-
dc.identifier.uri
https://doi.org/10.34726/hss.2015.29982
-
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/20.500.12708/9213
-
dc.description
Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers
-
dc.description
Zsfassung in dt. Sprache
-
dc.description.abstract
In dieser Diplomarbeit werden zwei Varianten eines Klimaschutzmechanismus, der weltweite Emissionen vor allem durch eine Verringerung der Abholzung des Regenwaldes senken will, analysiert und miteinander verglichen. Im Rahmen dieses Mechanismus zahlen Industrieländer Entschädigungen an Regenwaldländer, wenn diese ihre Abholzung reduzieren, da dies kostengünstiger ist als die heimische Produktion zu beschränken. Die Ausgangsfrage für diese Arbeit ist dabei, welche Finanzierungsoption die besten Ergebnisse für das Klima, den Regenwald und den Wohlstand der Teilnehmerstaaten mit sich bringt. Weiters werden zwei kritische Aspekte des Mechanismus in beiden Optionen behandelt. Dafür werden hauptsächlich Differentialspiele mit zwei Spielern (Industrieländer und Regenwaldländer) entwickelt. Diese Spiele werden durch Anwendung von Pontryagins Maximumprinzip und dem Konzept von Nash- bzw. Stackelberg-Gleichgewichten gelöst. Durch die linear-quadratische Form der Spiele können in den meisten Fällen analytische Lösungen gefunden werden. Es stellt sich heraus, dass beide Varianten des Mechanismus einen wertvollen Beitrag zum Klimaschutz leisten können, und dass die meisten jeweiligen Vor- und Nachteile der Varianten invariant gegenüber Parameteränderungen und kleineren Modifikationen des Modells sind.
de
dc.description.abstract
This paper analyzes and compares two versions of a mechanism that aims at mitigating climate change through reducing emissions from rainforest-deforestation. In this mechanism, industrialized countries pay compensation payments to countries with rainforest if they reduce their deforestation, because it is more cost-efficient than restricting domestic production. The initial question is, which funding possibility yields the best environmental results and is most beneficial for the involved parties. Furthermore, two critical issues of the mechanism are addressed more closely in both scenarios. For this purpose, differential games are developed, in which industrialized countries and countries with rainforest denote the two players. Solutions are obtained by applying Pontryagin's Maximum Principle and the concepts of Nash or Stackelberg equilibria. Due to the model assumptions, analytical solutions can be found for most of the considered games. It turns out that both versions of the mechanism can be a valuable contribution in the battle against climate change. Moreover, most advantages and disadvantages of the two variants turn out to be robust with respect to parameter changes and small modifications of the model.
en
dc.language
English
-
dc.language.iso
en
-
dc.rights.uri
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
-
dc.subject
REDD
de
dc.subject
Klimapolitik
de
dc.subject
verhinderte Abholzung
de
dc.subject
Differentialspiel
de
dc.subject
optimale Kontrolle
de
dc.subject
REDD
en
dc.subject
climate policy
en
dc.subject
avoided deforestation
en
dc.subject
differential game
en
dc.subject
optimal control
en
dc.title
Financing the reduction of emissions from deforestation : a differential game approach
en
dc.title.alternative
Die Finanzierung der Reduktion von Emissionen durch Abholzung: Ein Differentialspielansatz
de
dc.type
Thesis
en
dc.type
Hochschulschrift
de
dc.rights.license
In Copyright
en
dc.rights.license
Urheberrechtsschutz
de
dc.identifier.doi
10.34726/hss.2015.29982
-
dc.contributor.affiliation
TU Wien, Österreich
-
dc.rights.holder
Bernadette Riesner
-
tuw.version
vor
-
tuw.thesisinformation
Technische Universität Wien
-
tuw.publication.orgunit
E105 - Institut für Stochastik und Wirtschaftsmathematik